En stor snackis inför kvällens SM-final var huruvida bloggprofilen Jakob Törnell skulle använda en så kallad "fusklåda" i SVT-studion. Törnell själv förnekade detta, men här kan jag – trots halvkass mobilkamera-kvalla – avslöja dunkälskaren. Så kom han lite närmare store Sahlström.
Jag tror för övrigt att det var Törnell som för ett tag sedan skrev om vikten av att "vinna uppvärmningen". Solna Vikings vann kvällens uppvärmning på knock. Det antecknade jag direkt i mitt mentala anteckningsblock. Pahlmblad och Rudy och Salaam gjorde monsterdunkar, Rudy garvade och skuttade runt med världens lättaste steg och manade på sina lagkamrater. Lagpapporna McKnight och Myrthil såg kompromisslöst fokuserade ut. På andra sidan lufsade snälla Sundsvall Dragons ordningssamt runt runt i sitt layup-led.
Iakttagelsen bekräftades sedan när Solna kom ut och körde över favoriten Sundsvall Dragons. Den här matchserien är över nu.
Det går att peka på en rad olika saker – Kjellboms foulproblem, Solnas överlägsna kvickhet på bakplan, det fantastiska försvaret på Subotic, alla de offensiva returer Solna tillåts ta (16 totalt i matchen, naturligtvis ett skämt) – men i grund och botten har Vikings en helt annan harmoni och trygghet i sitt spel än det Dragons som har alla verktyg men är så flata, oroliga och virriga nu.
En bekant som bor uppe i Sundsvall skickar sms i slutet av matchen: "Giffarna hinner vinna Champions League innan Öqvist leder Dragons till ett SM-guld". Det är ju så att man börjar fundera.
fredag 2 maj 2008
Bildbeviset: Här står Törnell på fusklådan
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Jag tar nog tillbaka det där jag sa om att det var lite lätt att säga att Sundsvall behöver mod.
Sundsvall behöver mod som Moses behövde stentavlor.
Men, om Sundsvall fick stentavlor skulle de troligen tappa dem på fötterna som laget ser ut just nu.
Hårda bud.
Allvarligt talat, hur fan kan man vara så jävla tam i en SM-final? Hur kan man ha en bänk som ser ut som om man sitter på death row och tittar på elektriska stolen redan i första quartern?
Hur kan man stå ut med att Lesli och Salaam kan gå upp och försöka blocka Wesby/Kjellbom/Pero och aldrig få foul, medan vem som än än går upp i Sundsvall antingen foular eller får den i fejan? (Och observera nu, jag tycker inte att domarna gör fel. Solna tar den hårt till korgen, Sundsvall inte. Det, Anders Jansson, är skillnaden. Inte att männen i grått blåser Kjellbom.)
Jag vet att många i ligan har tyckt bättre om Peter Öqvist på sistone, då han uppträtt mer balanserat än nånsin, men frågan är om inte Öqvist behöver bli en gris igen för att Sundsvall ska ha en skugga i match 3.
"gris igen"?
när har han någonsin varit en gris?
Öqvist är väl den minst kontroversiella i hela ligan.
Nog har Öqvist griskvalitéer alltid. Grinig, gnällig... Grisig. Han är ju betydligt lugnare i sin interaktion med domarna i år än tidigare - och i sin interaktion med spelarna. Det vet jag att flera domare tycker i alla fall.
Och snackar vi spelarkarriär så kan vi nog hitta fler sanningsvittnen på att Öqvist kan vara och har varit grisig.
Skicka en kommentar