SM-final 1 – panelen

Första finalen är avklarad och Solna Vikings tog, i slutändan, en rätt enkel seger.
Aporna satt förstås framför teven.
Det här är vår breakdown.
Fråga för fråga.

1) VARFÖR VANN SOLNA?

Hear No Evil: För att man följde sin gameplan till punkt och pricka. Varje spelare har hårdstuderat sin arbetsbeskrivning och gör det som förväntas av dem. Och lite till. Dessutom fortsätter man att hitta den öppoa killen. Solna imponerade storligen. Applåder.

Pick No Evil: För att de har fattat att det är final. I Solna var det high-fives, klapp på axeln och spontana krigsrop. Var fanns gnistan i Sundsvall? Inte ens vid matchens viktigaste timeout (underläge med sju poäng, om jag inte minns fel) var det någon som sa ”nu jävlar går vi ut och spelar hem det här”.

See No Evil: En disclaimer direkt: Jag följde sändningen aningen sporadiskt och ska se om den när tillfälle ges. Men hursomhelst kändes det som att matchen spelades helt på Solnas villkor och helt i enlighet med deras spelstil. Rudy/McKnight satte sin prägel på matchen som de speedkulor de är. Ge stor cred till Solnas coacher, men helt ärligt: Sundsvall får ett kraftigt IG eftersom man helt enkelt inte var redo att spela. Att detta inte är något lag med stora känslospelare visste vi redan, men det ursäktar inte bristen på stolthet i försvar och fokus i anfall.

Speak No Evil: Hm.

2) HUR SKA SUNDSVALL VÄNDA DET HÄR?

Hear No Evil: Frågan är om man ska det. Men man kan försöka. Till att börja med så måste man få energi från något håll. Dragons enda energispelare i dag var Benny the Bull. Och han spelar bara i pauserna. Sedan så vore det ju bra om man, precis som Solna, följde sin gameplan i stället för att följa motståndarens. Returtagningen var vek, försvaret en hönsgård och offensiven utan fokus. Och kanske ska man ge Mike Palm startingjobbet tillbaka. För han är ju sååå energisk. Nä, jag skojar, han är stiff. Men Pero Vasiljevic var skötte sig inte på egen planhalva och tog knappt några returer. Som defensivt ankare håller jag Palm som den bättre.

Pick No Evil: Justera inget i spelet – det har ni visat att ni har (även om det kan vara en idé att börja spela försvar). Jobba med inställningen – den har ni inte. Hur ni ska göra det? Fråga er själva om ni vill vinna. Svara ja.

See No Evil: Man kan prata om pilar och kryss men vid 0–1 och match 2 på bortaplan handlar det bara om hjärta – och mod. Vågar Sundsvall vinna? Historien säger nej. Hjärnan säger mjo, eftersom de har ett såpass kapabelt lag.

Speak No Evil: Eh.

3) VILKET LAG VINNER FINALEN?

Hear No Evil: Jag är ingen kappvändare så jag håller fast vid Dragons. Å andra sidan tror jag att Solna vinner, om inte Dragons gör det trots allt. Men Solna blir det. Men jag tippar Dragons. Fast tror på Solna. Om inte...

Pick No Evil: Solna.

See No Evil: Tipsychimps-tipset var 3–2 i matcher till Sundsvall. Det ändrar jag inte nu även om oddsen ser klart sämre ut.

Speak No Evil: Pft.

4) JAG HALVSLUMRADE MIG GENOM MATCHEN, VAR DET NÅGOT ANNAT JAG MISSADE?

Hear No Evil: Japp. Den bombastiska expertkommentatorn Dennis Aulander skulle du ha hört. Karln pratar hela matchen som om det vore the final play i en amerikansk sportfilm.

Pick No Evil: Ja, om du lyssnat riktigt noga hade du upptäckt att Itzhak Skenström var bisittare i Svt24. Många tror att det var Dennis Aulander, men jag hörde tydligt att det var musikprofessorn.

See No Evil: Njä. Rudy hade nästan en quadruple-double enligt den officiella statistiken i alla fall: 14 poäng, 9 returer, 8 assist – och 10 turnovers...

Speak No Evil: Ja.