Torsdagspanel - NBA-finalen

I natt smäller det.
NBA-finalerna, 03.00, game 1, game on.

Boston Celtics ställs mot Los Angeles Lakers (samtliga matcher live på TV4 Sport - are you kidding me?) och tipsychimps.com kommer att skriva floder om det här.

Vi smygstartar med en lättare panel.
Alla älskar paneler.

1) VILKET ÄR DITT BÄSTA CELTICS- ELLER LAKERSMINNE?

See No Evil: Eftersom jag är juniorapan så har jag ingen direkt relation till gamla Showtime-Lakers eller Bird-eran i Celtics. Lakers har jag alltid haft lite svårt för, av ungefär samma anledningar som man har svårt för AIK i fotboll. Jag minns NBA-finalerna 2001 när jag rootade så jävla hårt för Iverson och Philly 76ers mot Kobe, Shaq och Lakers. LA hade svept varje matchserie på väg till finalerna, inklusive 4-0 mot Tim Duncans San Antonio, när Iverson scorade 48 och Sixers vann den första finalmatchen med 107-101 (OT). Satan vad grym han var det året, sitt MVP-år. Men Lakers var helt enkelt för bra och vände och vann ganska komfortabelt finalserien med 4-1. Totalt i slutspelet: 15-1. Det enda övriga NBA-lag som svept hela conference playoffs är Lakers anno 1988-89, den gången hade man dock ingen chans mot Isiahs badboys i finalerna (0-4).

Hear No Evil: Svårt. Precis som de flesta jag känner i alla fall så är jag väl mer en Celtics- än en Lakerskille. Men det finns en Laker som totalt rocked my world första gången jag såg honom. Nej, inte Magic, inte Worthy - inte ens Kobe. Jag pratar förstås om Kurt Rambis. Rambis vann fyra titlar med Lakers men var knappast Showtime, han delade bara omklädningsrum med Showtime. Rambis gjorde ändå oerhört mycket gott för laget. Han rev och slet, satte picks och spelade försvar. Lagspelare, det är min grej. Och för fan, kolla på snubben. Hur kan man inte älska honom?

Speak No Evil: Har inget egentligen. Men något säger mig att just den här finalserien kommer bli ett kärt minne.

2) VEM ELLER VAD KOMMER DU ATT HÅLLA ETT EXTRA ÖGA PÅ UNDER FINALSERIEN?

See No Evil: Kevin Garnett, givetvis. Vill han, vågar han, kommer han i crunchen?

Hear No Evil: Kobe. Alltid Kobe. Världens bästa spelare. Men också Kevin Garnett. Dit han går i den här finalen, dit går Celtics.

Speak No Evil: Crappy

3) VAD TALAR FÖR CELTICS?

See No Evil: Grymt försvarsspel. Bra mix av ungt och gammalt. De många hoten. Hemmaplansfördelen. Coachmatchen - haha, nej nu ljög jag nåt fruktansvärt.

Hear No Evil: Försvarsspelet. Kan man tvinga Lakers att bli bara Kobe så har man kommit en bit. Och jag misstänker att Lakers får problem att matcha upp defensivt mot Boston, som har stor flexibilitet. Dessutom: Hemmaplansfördel.

Speak No Evil: Celtics har tre av de bästa spelarna från det senaste decenniet varav ingen har vunnit en ring än så länge. Rutin blandat med hunger är en väldigt svårslagen kombination.

4) VAD TALAR FÖR LAKERS?

See No Evil: Man har den bästa spelaren i matchserien i Kobe Bryant. Han kommer garanterat bära sitt lag offensivt när det behövs, det kan du däremot inte räkna med från Kevin Garnett. Lakers spelar med enormt självförtroende – jag har inte sett samma konsekventa beslutsamhet och lätta fötter från Celtics i det här slutspelet (sju matcher mot Atlanta? Kom igen!).

Hear No Evil: Balansen offensivt. Hur vill du att dom ska slå dig? Dom har 1 001 sätt. Kobe bestämmer hur och, i realiteten, om.

Speak No Evil: Kobe och Phil - Ligans odiskutabelt bästa på respektive position.
Lägger till ytterligare ett namn - Derek Fisher.

5) OKEJ, SÅ VILKET LAG TAR HEM TITELN?

See No Evil: Lakers, 4-2.

Hear No Evil: Fan... Jag vill inte svara på det här. Men okej. Celtics 4-3. Det är hjärtat som säger det. Och så spelar ju inte Kurt Rambis längre.

Speak No Evil: Lakers. Lagen matchar upp väldigt bra med varandra men det som kommer att avgöra är pointguardmatchen. Fisher har varit med förr och förstår att han bara ska ge nycklar till Odom, Kobe och Gasol, medan Rondo gärna vill lägga sig i lite för mycket i Bostons anfall.